Энергосовет - энергосбережение и энергоэффективность
в Яndex
Главная >> Архив номеров >> Энергетика >> >> Архив номеров

Анонсы

01.12.16 On-line трансляция конференции «Будущий облик мировой энергетики: новые вызовы, приоритеты, возможности» подробнее >>>

16.11.16 Ученые готовят ответ вызовам мировой энергетики: лауреаты «Глобальной энергии» выступят на ENES 2016 подробнее >>>

10.11.16 Ведущие умы планеты рассмотрят стресс-сценарий развития мировой энергетики: Global Energy Prize Summit`2016 пройдет в Москве подробнее >>>

Все анонсы портала

Новое на портале

14.11.16 Инюцын: Систему управления энергоэффективностью необходимо готовить к возобновлению роста экономики (интервью) подробнее >>>

11.11.16 Александр Бедрицкий: РФ сможет сократить выбросы углекислого газа за счет энергосбережения подробнее >>>

10.11.16 Опубликован полный текст Прогноза развития энергетики мира и России до 2040 года подробнее >>>

02.11.16 «Энергостратегия-2035» стала менее ядерной подробнее >>>

Все новости портала

Эта статья опубликована в журнале Энергосовет № 3 (40) за 2015 г

Скачать номер в формате pdf (3555 kБ)

О повышении эффективности системы централизованного теплоснабжения, снижении стоимости электрической и тепловой энергии и сохранении ТЭЦ



Рубрика: Энергетика
Автор: С.С. Белобородов

 

С.С. Белобородов, вице-президент НП «Энергоэффективный город», г. Москва

 

Текущее состояние электро- и теплоснабжения потребителей Российской Федерации при значительном росте стоимости электрической энергии и тепла за последнее десятилетие характеризуется снижением инвестиционной привлекательности отрасли. При всем положительном эффекте от высокого качества электрической энергии и значительного резерва мощности в Российской Федерации, рост стоимости электрической и тепловой энергии делает инвестиционно непривлекательными отдельные регионы и Российскую Федерацию в целом для целей диверсификации экономики.

 

Снижается эффективность централизованного теплоснабжения. Текущий коэффициент использования тепловой мощности источников теплоснабжения в отопительный период ниже 30%. Снижается эффективность использования топлива на тепловых электростанциях. Пережег топлива по сравнению с 1992 г. оценивается в 40 млрд руб. в год. Ввод современных электростанций по исполнению обязательной инвестиционной программы в рамках реформирования РАО «ЕЭС России» (программа ДПМ) и восстановление СШГЭС не дали ожидаемого эффекта по повышению эффективности энергосистемы.

Не выполняется план по выводу из эксплуатации невостребованного оборудования, что приводит к необоснованному росту стоимости электрической энергии и тепла для конечных потребителей. Объем невостребованных электрических мощностей в настоящее время превышает 20 000 МВт, а в ближайшие несколько лет достигнет 30 000 МВт. Дополнительная финансовая нагрузка на потребителей электрической энергии (мощности) превышает 30 млрд руб. в год и продолжает расти. Не используется ресурс повышения эффективности отрасли.

 

 рис.

Рис. Динамика коэффициента полезного использования топлива на тепловых электростанциях в период с 1992 по 2013 гг. Источник: ИНП РАН.

 

Снижение издержек электро- и теплоснабжения потребителей возможно только при привлечении профессионалов к выполнению работ. Это наглядно иллюстрирует опыт успешного внедрения программы повышения эффективности в ОАО «Иркутскэнерго» в начале 2000-х годов. Правильно поставленная задача была успешно выполнена только при активном участии инженерно-технического персонала.

Электро-и теплоэнергетика Российской Федерации ориентирована на внутренний платежеспособный спрос со стороны промышленных потребителей и населения. Рост стоимости электрической и тепловой энергии, не обеспеченный реальным ростом экономики и доходов населения, в рыночной парадигме приводит к снижению платежеспособного спроса, в том числе, в результате остановки предприятий, снижению уровня благосостояния населения и, как следствие, к росту неплатежей. Таким образом, вариант решения проблем в отрасли исключительно путем поднятия стоимости электрической энергии и тепла неприемлем.

Одной из основных причин сложившейся ситуации является искусственное разделение энергетической системы Российской Федерации на оптовый и розничный рынки электроэнергии (мощности) и рынок тепла, равно как и разделение полномочий и ответственности за регулирование отдельных частей системы. Необходимо выстраивание комплексной системы управления отраслью, создание системы согласованных целевых ориентиров и контрольных показателей в рамках выполнения поручений Президента РФ по развитию и диверсификации экономики страны, а также созданию квалифицированных рабочих мест.

Принимая во внимание необходимость комплексного подхода при анализе электро- и теплоснабжения потребителей, до начала обсуждения конкретных предложений, необходимо ознакомиться с основными принципами организации работы конкурентного отбора мощности электростанций и подходами к распределению расхода топлива между электрической и тепловой энергией на ТЭЦ.

 

Конкурентный отбор мощности

В соответствии с Правилами оптового рынка для выбора наиболее эффективной генерирующей мощности ОАО «СО ЕЭС» проводит конкурентный̆ отбор мощности (далее - КОМ).

Атомные и гидроэлектростанции, а также энергетические мощности, построенные или модернизированные в рамках программы ДПМ, включая «зеленую генерацию», имеют приоритет при проведении КОМ.

Если мощность электрической станции не будет отобрана по результатам КОМ, то станция может:

При получении разрешения мощность может быть выведена из эксплуатации. Если разрешение на вывод не получено, мощность переходит в разряд «вынужденной».

Мощность может быть признана «вынужденной» по следующим причинам:

  1. требуется для обеспечения стабильности работы единой энергетической системы РФ;
  2. требуется для обеспечения теплоснабжения потребителей.

В первом случае, затраты на содержание данной мощности в настоящее время ложатся на потребителей электрической энергии (мощности) ценовой зоны, в которой расположена данная электростанция.

В втором случае, затраты по ее содержанию ложатся на региональный и муниципальный бюджеты.

 

Таблица 1: Результаты КОМ по зонам свободного перетока (ЗСП) на 2011-2015 гг. (руб./МВт•мес.)

№ ЗСП

Краткое название

2011

2012

2013

2014

2015

(2015-2011)*100/2011, %

 
 

1

Сибирь

126368

146787,92

156000

97505,44

179000

41,6%

 

2

Южный Кузбасс

126368

126367,5

136757,44

144000

144000

14,0%

 

3

Омск

126368

126367,5

136757,44

144000

144000

14,0%

 

4

Чита

126368

126367,5

136757,44

144000

144000

14,0%

 

5

Бурятия

126368

126367,5

136757,44

144000

144000

14,0%

 

6

Алтай

126368

126367,5

136757,44

144000

144000

14,0%

 

8

Урал

123000

118118

127100

140356

106243

-13,6%

 

9

Тюмень

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

10

Северная Тюмень

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

13

Вятка

118125

118125

125330,62

132872

126710

7,3%

 

14

Волга

118125

118125

153966,24

124599

126850

7,4%

 

16

Балаково

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

17

Кавказ

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

18

Волгоград

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

19

Каспий

118125

118125

127837,24

133000

132900

12,5%

 

21

Кубань

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

24

Махачкала

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

25

Центр

123000

118100

127656

133829,42

117333

-4,6%

 

27

Москва

118125

118125

127837,24

133000

132999

12,6%

 

28

Запад

118125

118125

127837,24

133000

128400

8,7%

 

29

Кольская

118124

118125

127837,24

133000

132800

12,4%

 

Источник: отчеты СО ЕЭС РФ

 

С одной стороны, происходит значительный рост стоимости электрической мощности для конечного потребителя, с другой стороны, рост стоимости электрической мощности для генерации, построенной до запуска рынка мощности, составляет не более 15% за период в четыре года (см. табл. 1).

Рост стоимости электрической мощности происходит в основном за счет строительства новых электростанций, поэтому при принятии решений по строительству новой генерации необходимо провести комплексный анализ технологических и экономических последствий для единой энергосистемы.

 

Методы распределения расхода топлива между электроэнергией и теплом

При выработке электрической энергии на тепловых электростанциях в теплофикационном режиме основным вопросом является разделение затрат между электрической и тепловой энергией (мощностью).

Существуют, а также разрабатываются, различные методики распределения расхода топлива на производство электрической энергии и тепла. Наиболее известные из них - методика, основанная на физическом методе, и методика, разработанная ОРГРЭС.

Доля населения в потреблении тепла значительно выше, чем в потреблении электрической энергии. Таким образом обязательства бюджетов всех уровней по оплате тепловой энергии значительно выше, чем по оплате электрической энергии. Для решения задачи снижения бюджетных обязательств в 1996 г. при утверждении тарифов на тепло методика, разработанная на основании физического метода, была заменена на методику, разработанную ОРГРЭС. В результате произошел рост удельных расходов на выработку электрической энергии и снижение удельных расходов на выработку тепловой энергии (табл. 2).

 

Таблица 2. Удельные показатели расхода топлива на выработку электро- и теплоэнергии

Показатель

Ед. измерения

1995 г.

1996 г.

Удельный расход топлива на выработку электроэнергии

г. у.т./(кВт·ч)

312,4

345

Удельный расход топлива на выработку теплоэнергии

кг. у.т./Гкал

175

153

 

Решение о замене методик привело к перекладыванию части затрат на потребителей электрической энергии. Никакие мероприятия по повышению эффективности электро- и теплоснабжения потребителей серьезно не рассматривались.

В настоящее время основные усилия разработчиков различных методик распределения топлива между электрической энергией и теплом сводятся к тому же. В ряде методик представлены новые обоснования справедливости дальнейшего снижения затрат на производство тепла. Попытка переложить дополнительные расходы на производство электрической энергии без учета ее конкурентоспособности окажет медвежью услугу региональным властям. Вывод ТЭЦ из эксплуатации, в случае ее невостребованности по электрической энергии, приведет к значительному росту стоимости тепловой энергии для потребителей региона.

Активно обсуждаемая методика «альтернативной котельной» - пример попытки перекладывания затрат с производства электрической энергии на тепловую. Рост стоимости производства тепловой энергии на ТЭЦ приведет к невостребованности ТЭЦ на региональном рынке тепла и, как следствие, к росту себестоимости электрической энергии (мощности) и последующему выводу станции из эксплуатации.

 

Основные ошибки при разработке методик

Авторские коллективы по разработке тех или иных методик распределения затрат между тепловой и электрической энергией (мощностью) в большинстве своем упускают ключевой аспект - ТЭЦ работает не в вакууме. Тепловая электростанция работает в окружении других производителей электрической энергии (АЭС, ГЭС ГРЭС, ПГУ, «зеленая генерация» и др.) и других производителей тепловой энергии (котельные).

В каждом городе, в каждом районе существуют местные особенности. Ключевым аспектом функционирования ТЭЦ является ее конкурентоспособность одновременно на локальном рынке тепла и на рынке электрической энергии и мощности.

Отнесение затрат на производство электрической энергии и тепла является задачей бухгалтерии станции, так пусть бухгалтерия этим и занимается.

Основным принципом регулирования является обеспечение конкурентной стоимости электрической и тепловой энергии соответственно на рынках электрической и тепловой энергии (мощности).

 

Предложение по проведению КОМ

Резервирование электрической и тепловой мощности на холодную погоду целесообразно на ТЭЦ, так как при снижении температуры наружного воздуха происходит рост потребления как тепловой, так и электрической энергии (мощности).

При проведении КОМ электрическая мощность ТЭЦ, обеспечивающая теплофикационную выработку на самую холодную пятидневку, должна гарантированно отбираться.

С целью формирования эффективной структуры генерации необходимо проводить КОМ отдельно для базовой и пиковой мощности.

 

Предложение по разработке перспективных схем теплоснабжения

В настоящее время, при производстве тепловой энергии коэффициент использования теплоты топлива (КИТТ) в теплофикационном режиме ТЭЦ лучше, чем КИТТ при производстве тепла в котельных. Также ТЭЦ при производстве тепла характеризуется более низкими удельными затратами на электрическую энергию, воду и персонал. Реальные затраты на передачу энергии для целей теплоснабжения от ТЭЦ выше, чем от котельных, ввиду удаленности ТЭЦ от конечного потребителя.

При разработке перспективных схем теплоснабжения городов необходимо проводить оптимизацию режимов котельных и ТЭЦ в рамках оптимизации системы централизованного теплоснабжения с учетом особенностей работы ТЭЦ на рынках электрической энергии и мощности.

Для целей обеспечения надежности теплоснабжения потребителей и минимизации возможных расходов из бюджета в схеме теплоснабжения должны быть проработаны альтернативные варианты снабжения потребителей тепловой энергией при полном либо частичном выводе ТЭЦ из эксплуатации. Перспективная схема теплоснабжения должна включать информацию о требуемых для реализации альтернативных вариантов сроках и стоимости.

Понимание последствий вывода ТЭЦ из эксплуатации повысит эффективность регулирования.

Реализация данного подхода позволит гарантировать надежность и эффективность энергоснабжения потребителей.

 

Все статьи рубрики Энергетика

Архив номеров

Выпуски за 2009 год: №1 (1), №2 (2), №3 (3), №4 (4), №5 (5),

Выпуски за 2010 год: №1 (6), №2 (7), №3 (8), №4 (9), №5 (10), №6 (11), №7 (12), №8 (13),

Выпуски за 2011 год: №1 (14), №2 (15), №3 (16), №4 (17), №5 (18), №6 (19),

Выпуски за 2012 год: №1 (20), №2 (21), №3 (22), №4 (23), №5 (24), №6 (25),

Выпуски за 2013 год: №1 (26), №2 (27), №3 (28), №4 (29), №5 (30), №6 (31),

Выпуски за 2014 год: №1 (32), №2 (33), №3 (34), №4 (35), №5 (36), №6 (37),

Выпуски за 2015 год: №1 (38), №2 (39), №3 (40) , №4 (41), №5 (42),

Выпуски за 2016 год: №1 (43), №2 (44), №3 (45).

Статьи по темам

Энергетика (6) ,
Энергоэффективное строительство (15) ,
Возобновляемые источники энергии (13) ,
Региональный опыт (3) ,
О работе НП "Энергоэффективный город" (0) ,
Энергоменеджмент (0) ,
Информация о работе Координационного совета (124) ,
Экономика и управление (113) ,
Теплоснабжение (65) ,
Энергоэффективное освещение (45) ,
Учет энергоресурсов (14) ,
Энергосервис и ЭСКО (35) ,
Электроснабжение (12) ,
Когенерация (4) ,
Мировой опыт энергосбережения (36) ,
Новые технологии (44) ,
Энергетические обследования и энергоаудит (27) ,
Обзор СМИ (5) ,


Rambler's Top100

Авторские права на размещенные материалы принадлежат авторам
Тел.(495) 360-66-26 E-mail:
© Портал ЭнергоСовет.ru - энергосбережение, энергоэффективность, энергосберегающие технологии 2006-2016
Возрастная категория Интернет-сайта 18 +
реклама | карта сайта | о проекте | контакты | правила использования статей

Регулятор отопления для зданий для устранения перетопов подробнее